馃敶M茅xico despenaliza el aborto tras una decisi贸n judicial hist贸rica

Foto del autor

By admin

馃敶M茅xico despenaliza el aborto tras una decisi贸n judicial hist贸rica

La @SCJN anula la c谩rcel con la que se castiga la interrupci贸n voluntaria del embarazo y sienta un precedente para el resto de los Estados del pa铆s

La Suprema Corte de M茅xico ha despenalizado el aborto tras una decisi贸n hist贸rica votada por unanimidad de los ministros en pleno. 鈥淎 partir de ahora no se podr谩 procesar a mujer alguna que aborte en los supuestos considerados por este tribunal鈥, ha dicho el presidente de la Corte, Arturo Zald铆var. Se trata, ha a帽adido, de una 鈥渘ueva ruta de libertad, claridad, dignidad y respeto y un gran paso en su lucha hist贸rica por la igualdad y el ejercicio de sus derechos鈥. La justicia mexicana abre as铆 un camino expedito para la interrupci贸n voluntaria del embarazo, una pr谩ctica muy desigual en todo el pa铆s, donde solo cuatro Estados de los 32 han legislado una ley de plazos. En el resto se manejan con normas restrictivas que apenas contemplan los riesgos para la madre, las malformaciones del feto y los casos de violaci贸n como causas no punibles para abortar. Y no siempre se cumplen.

Las activistas por el aborto tienen en el d铆a de hoy uno de los m谩s celebrados en su lucha por esta materia, los pa帽uelos verdes han ondeado en la calle. M茅xico est谩 muy rezagado en esta materia, que se ha ido parcheando a trav茅s de decisiones judiciales en el tiempo con las que se han ido declarando inconstitucionales algunas normativas regionales. Hoy, de nuevo la justicia, ha aportado su colaboraci贸n en una materia en la que el Gobierno federal se niega a legislar para no abrir espacios de 鈥渆nfrentamiento鈥, seg煤n ha manifestado el presidente, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, en alguna ocasi贸n. Aunque tampoco se ha manifestado en contra del aborto abiertamente. Las mujeres 鈥測 personas gestantes鈥, como lo han calificado constantemente, no podr谩n ser castigadas en ning煤n momento por abortar en M茅xico. 鈥淓l Tribunal demuestra as铆, con hechos y sentencias, que su 煤nico compromiso es con la Constituci贸n y con los Derechos Humanos鈥, ha dicho Zald铆var.

Los ministros de la Corte han debatido durante dos d铆as una causa de inconstitucionalidad que llegaba desde los Estados de Coahuila y Sinaloa, muy restrictivos con la interrupci贸n el embarazo puesto que en uno de ellos se penalizaba con c谩rcel de uno a tres a帽os y el otro estaba blindado con una norma que consideraba la existencia de vida desde el mismo momento de la concepci贸n. La decisi贸n de la Corte se ha basado en la autonom铆a de la mujer para decidir sobre la maternidad, m谩s all谩 de otros conceptos sobre la vida prenatal. 鈥淗ablar de una idea de la vida sobrepasa el derecho y un Tribunal Constitucional no puede sustentar sus decisiones en apreciaciones particulares y subjetivas, sino universales鈥, ha dicho la ministra Margarita R铆os Farjat. Y ha a帽adido: 鈥淓l asidero del derecho penal para sancionar no es potestade del legislador sino de los Derechos Humanos, lo dem谩s son sofismos que obnubilan el problema de las mujeres鈥. De lo que deben hacerse cargo los Estados es de garantizar la salud p煤blica y la seguridad鈥, ha a帽adido. 鈥淪e destierra la amenaza de la prisi贸n sobre las mujeres y el estigma鈥, dijo despu茅s el ministro ponente, Luis Mar铆a Aguilar Morales.

El pleno ha declarado inv谩lido tambi茅n un art铆culo del C贸digo Penal de Coahuila en el que la violaci贸n en el seno del matrimonio o de la pareja estaba menos penalizada que en en el resto de los casos. Tambi茅n en esto se ha conseguido la unanimidad.

El gran paso dado hoy en M茅xico, un pa铆s de profundas convicciones no solo cat贸licas, sino de otras religiones a煤n m谩s restrictivas con estas pr谩cticas, por m谩s que laico en sus preceptos constitucionales e hist贸ricos, le sit煤a en la l铆nea de modernidad legal que han alcanzado otras naciones. Muy celebrado a nivel mundial fue el derecho al aborto legislado en Argentina en diciembre del a帽o pasado. M茅xico no pod铆a quedar atr谩s y se espera que esta decisi贸n judicial ponga los cimientos para futuras legislaciones en los Estados que a煤n no las tienen. La Ciudad de M茅xico se adelant贸 en 2007 con una ley de plazo que establece 12 semanas para interrumpir la gestaci贸n sin dar explicaciones ni motivos. Le han seguido Oaxaca, Hidalgo y Veracruz. En todo el pa铆s se practican cada a帽o entre 750.000 y un mill贸n de abortos clandestinos y un tercio de ellos resultan con complicaciones que requieren atenci贸n m茅dica urgente. Miles de mujeres pierden su vida con intervenciones caseras o llegan desangradas a los hospitales, donde tampoco suelen encontrar la comprensi贸n del personal sanitario, temerosos de que el Estado en cuesti贸n cargue contra ellos por facilitar el aborto. La objeci贸n de conciencia es algo que tambi茅n est谩 pronto a resolver la Suprema Corte.

Recientemente, la Suprema Corte tambi茅n declar贸 inconstitucional la existencia de un plazo determinado para abortar cuando se trate de un caso de violaci贸n, y oblig贸 al Estado de Chiapas a modificar ese asunto en su legislaci贸n, en virtud del cual se impidi贸 la interrupci贸n del embarazo en 2018 a una muchacha de 17 a帽os con par谩lisis cerebral. La gestaci贸n hab铆a cumplido ya los 90 d铆as dictados para ello.

M茅xico ha reformado recientemente su Poder Judicial. Ahora basta con una decisi贸n del Pleno votada por unanimidad para sentar jurisprudencia, donde antes se necesitaban cinco similares. Esa es la raz贸n de que el d铆a de hoy se considere ya como hist贸rico entre quienes han defendido que la mujer es libre para decidir sobre su propio cuerpo en el caso de embarazo no deseado. Los magistrados han tenido en cuenta la tremenda situaci贸n de violencia en que se desenvuelven las mujeres en este pa铆s norteamericano.